Eeuwige amateurs

Wie gaat er winnen? Club Brugge? Standard en Racing Genk? En kijken Antwerp, Anderlecht en AA Gent slechts langs de zijlijn toe? De bal hoeft niet te rollen om voor animositeit te zorgen in ons voetbal. Vrijdag rollen onze profclubs weer vechtend over straat. Wat een zootje ongeregeld.

Het is niet niks wat er vrijdag op het spel gaat. Het gaat over de landstitel voor Club Brugge, het behoud van Waasland-Beveren en de promotie van OH Leuven en Beerschot. De oplossing is nochtans zo klaar als pompwater. Zoals ik al bijna twee maanden geleden in Sport/Voetbalmagazine schreef, is een eerste klasse met 18 ploegen vanzelfsprekend. Het is de enige mogelijkheid om te voorkomen dat het rechtszaken regent. Maar waarom het gemakkelijk maken als het ook moeilijk kan?

Als niemand degradeert, mag ook de titel niet toegekend worden, liet Bruno Venanzi weten. Je zou verwachten dat een voorzitter van een topclub die slechts in tweede zit nog mag meespelen met de grote jongens zich even gedeisd zou houden, maar Sclessin miste nog maar eens de kans om de mond te houden.

Standard ziet geen bezwaren voor een reeks met 16 teams. Waasland-Beveren zakt en OHL en Beerschot moeten alsnog in het weekeinde van 1 en 2 augustus uitmaken wie moet promoveren. Vorige week schreef ik hier al dat de bekerfinale in dat weekeinde programmeren waanzin is. De testmatch voor promotie zou gelijkaardige problemen opleveren. Plus: moeten beide clubs tot begin augustus wachten vooraleer ze weten of ze een kern moeten samenstellen voor 1A of 1B? De Leuvense burgemeester hakte intussen de knoop door: er komt geen return.

Racing Genk, de club van de onpartijdige voorzitter van de Pro League, kan leven met een competitie met achttien als er een miniversie van de play-offs aan vast wordt geplakt. Met halvering van de punten uiteraard, want de beste moet niet altijd winnen. Een play-off met vier ploegen, die voor drie Europese tickets spelen. Hopelijk verloopt de reguliere competitie dan spannender dan nu, want met de voorsprong van 7+ punten (15 gedeeld door twee) van Club zou het niet erg boeiend worden als er maar 18 punten meer te verdienen zijn. Helemaal te gek is dat een vierde Europees deelnemingsbewijs naar de winnaar van een play-off tussen de nummers vijf tot acht zou gaan. Een soort tweede zit (zoals nu) voor de topploegen die er in de reguliere competitie met hun klak naar gegooid hebben.

Iedereen draait straks echter bij als er geld op tafel komt. Club Brugge had zelf een voorstel moeten doen om de rest te compenseren met een deel van de Europese buit. En dan bedoel ik niet alleen Anderlecht, Racing Genk of KV Mechelen, die nog aanspraak dachten te kunnen maken op Europees voetbal, maar alle profclubs. Via Play-off 2 hadden ze immers nog allemaal kans op een ticket voor de Europa League.

Voorlopig wordt wat de herverdeling van het geld best gewacht op de beslissing van het ExCo van Uefa dat op 27 mei samenkomt en zal beslissen over het verloop van de Europese competities. Uefa leek van plan de tweede editie van de Nations’ League te laten vallen, maar dat zou Nyon wellicht ook te veel geld kosten. Als wordt vastgehouden aan interlandvoetbal (er is sprake van drie matchen per break: woensdag/zaterdag en dinsdag of donderdag/zondag en woensdag) is er op de kalender geen plaats om de volledige EC-voorrondes af te werken. Vooral als je weet dat er in Frankrijk en Nederland niet kan gespeeld worden in augustus.

Uefa overweegt nu de voorrondes te beperken tot één ronde (in de Europa League mogelijk twee). In de Champions’ League zouden de ploegen die rechtstreeks geplaatst zijn, aangevuld worden met de winnars van barragematchen tussen de kampioenen van de twaalf best geplaatste landen die geen rechtstreeks ticket hebben.
In de Europa League wordt het lastiger, omdat minder teams automatisch geplaatst zijn. Wellicht zou slechts één ploeg per land mogen deelnemen. Logischerwijze zou dat voor België AA Gent zijn. Er is immers geen bekerwinnaar en de Buffalo’s eindigden tweede. Charleroi, Antwerp en Standard zouden van Uefa wel een compensatiepremie krijgen.

Uefa en Fifa hebben intussen al extra centen ter beschikking gesteld van de bonden, maar de nieuwe directie van de KBVB lijkt niet te beseffen dat de bond de clubs zijn. In plaats van de zieltogende verenigingen (vooral aan de basis) te steunen, wil ze het geld in bakstenen voor het nieuwe bondsgebouw stoppen. Die plannen zouden op z’n minst uitgesteld moeten worden. Een nieuw bondsgebouw is prestige, maar helpt ons voetbal geen zier vooruit.

Het is niet de enige vergissing van CEO Peter Bossaert en zijn gevolg. Hein Vanhaezebrouck heeft groot gelijk als hij het onbegrijpelijk vond dat bondscoach Roberto Martinez ook technisch directeur wordt (hij was het al interim). Wie moet de bondscoach eventueel ontslaan en op zoek naar een opvolger?
Natuurlijk draait het ook hier om geld. Door de twee functies te combineren heeft Martinez een bijzonder aardige opslag gekregen, maar de bond heeft daardoor slechts een halftijdse bondscoach en een halftijdse technisch directeur. Eeuwige amateurs.