Dat de VAR niet mag ingrijpen bij een situatie met een corner, blijkt tijdens de halve finale van het toernooi om de KNVB-beker tussen Feyenoord en Ajax in februari 2019.
Ajax maakt zijn eerste doelpunt uit een hoekschop die er geen was. Bij een duel tussen Jordy Clasie en Dusan Tadic raakt niet de Feyenoorder, zoals arbiter Kevin Blom oordeelt, maar de Ajacied de bal het laatst.
Volgens de regels mag de videoscheidsrechter hier niet ingrijpen, maar het is wel vreemd dat Blom in het veld tegen Clasie zegt dat de VAR het ook een corner vond. In de rust neemt hij die woorden terug. ‘De Var heeft niets gezegd,’ zegt Blom dan tegen Clasie.
Collega-scheidsrechter Bas Nijhuis klapt in het radioprogramma van ‘Veronica Inside’ van presentator Wilfred Genee echter uit de school door te vertellen dat de VAR wel degelijk ook bij hoekschoppen soms een seintje geeft. ‘Bijvoorbeeld bij een onterechte corner drukt hij per ongeluk op het knopje en kucht hij even, zodat de scheidsrechter weet dat hij fout zit,’ zegt Nijhuis. ‘Dat spreek ik vaak af.’
Bron: Hans Klippus, ‘So VAR, so good – Het debuut van de Video Assistant Referee in de Eredivisie (seizoen 2018-2019), blx. 33-34
Als de ‘video-scheids’ ook tegen Blom heeft gekucht, heeft hij toen inderdaad naar de letter niets gezegd, maar wel een signaal afgegeven.
Nijhuis is hier erg openhartig en dat pleit voor hem.
Nijhuis had een praktische oplossing bedacht die echter indruiste tegen de geldende VAR-regels. Heel begrijpelijk, mijns inziens: de VAR zou ook het recht moeten krijgen om over al dan niet terechte hoekschoppen te oordelen. Tenminste in overduidelijke gevallen. Ik zit me dan voor de tv te ergeren dat er geen of juist wel een corner is gegeven! Corners zijn natuurlijk bij lange na geen strafschoppen, maar ze bieden een gerede kans op een doelpunt, zo bleek destijds ook weer bij Feyenoord-Ajax.
Rob Siekmann
