k ben niet akkoord met wat men over Trossard allemaal zegt en schrijft. Het kan toch niet dat hij een schitterend seizoen bij Arsenal speelt en nu plots niet zou mee kunnen. Dan heb ik het nog niet over de punten die men geeft na de match, want dat is helemaal een klucht. Elke goede scout zal zeggen dat men geen volledig elftal ‘tegelijk’ kan beoordelen.
En hoe werken die leken dan nog: een goal is een punt meer, een flater een punt minder, een rode kaart twee punten minder, een assist een punt meer. Is dat een kleuteropleiding om scout te worden? Die punten zijn ronduit belachelijk en iemand die echt iets van voetbal kent, zal daar niet eens aan beginnen.
Dat Trossard al betere matchen speelde, klopt. Maar wie stond er achter hem? Een rechtsvoetige aanvaller die voor het eerst linksback moest spelen en niet wist wanneer en waar hij moest lopen. Dat is geen verwijt aan Carrasco, maar uiteraard wou die meespelen. Zet daar een echte linksback, zoals De Cuyper, en Trossard zou een stuk beter geweest zijn.
Hetzelfde geldt voor Mangala. Die was echt wel slecht. Zag men dat niet? Tegen een vooraf minder goed ingeschatte tegenstrever had men beter een voetballende middenvelder als Tielemans gezet.
Er wordt dan ook gezegd dat Lukebakio of Bakayoko of Openda moeten spelen. Dat zijn eerder flitsvoetballers, soms geniale acties en soms verkeerde beslissingen. Die jongens zijn ideaal om in te vallen, maar zijn niet beter dan de spelers die nu in de basis staan.
Ik heb vroeger veel betere journalisten gekend. Nu moet men die mannen hun mening lezen, wat mij totaal niet interesseert. Ik weet het namelijk beter (haha, dat zeggen mijn vrienden toch !).
