De play-offs zijn nog bezig, maar het doek is al gevallen wat de degradanten betreft. Een tijdje geleden vroeg een ongeruste KV-supporter mij welke ploegen er gingen degraderen. Ik noemde toen Seraing, Oostende en Eupen. Maar het werd dus Zulte Waregem in plaats van Eupen.
Wat ging er mis bij Zulte Waregem? Werd Franky Dury gemist? Of hebben ze Leye te laat ontslagen? Of was een derde degradant er één te veel voor hen? Of speelden de play-offs een negatieve rol voor Essevee? Want Cercle Brugge moest absoluut winnen om in Play-Off 2 te geraken.
En werd er aan de Gaverbeek goed transferwerk gedaan? Dat Dompé en Pletinckx weggingen was een verlies. Maar Sangaré, De Bock, Hubert, Vigen Christensen, Govea en Offor waren foute transfers die vertrokken. En van de aangetrokken spelers hebben Palumets, Tsouka, Ramirez, Braem en Diop niet veel bijgebracht. Als men al deze genoemde spelers optelt, dan zijn er dat toch wat te veel die te weinig brachten voor Zulte Waregem. Vormer, Bruls en Fila werden laat gehaald. Misschien is de blessure van Vormer wel fataal geweest, want hij was wel een aanwinst voor Zulte Waregem. Benieuwd of Essevee zijn betere spelers kan houden en, zo niet, of er wat versterkingen bijkomen. Want kampioen spelen een reeks lager is misschien nog moeilijker dan de strijd om niet te zakken.
Eupen ontsnapte dus, en niet door hun eigen prestaties, maar met dank aan Cercle. Voor mij mocht Eupen degraderen. Niet zo zeer voor de spelersgroep maar wel voor de trainer. Het is er weer één die zijn eigen zin doet en zich niet aanpast aan zijn spelersgroep. Edward Still was het seizoen begonnen bij Charleroi. Hij haalde daar 16 punten op 42, of 38 %: dik gebuisd dus. Ter vergelijking, zijn opvolger Mazzu haalde 29 op 51 of 56 %.
Storck was de trainer die bij Eupen aan het seizoen begon. Hij haalde 12 op 42 of 28 %, gebuisd. Zijn opvolger Still haalde 12 op 51 of 23%, nog slechter dus. Kortom, twee buizen op één seizoen. Bij Eupen hebben ze dus geen slimme beslissingen genomen qua keuze van trainers.
En Still voorspelde, zoals ik hier al aangaf, aanvallend voetbal. Maar dat viel mij niet op. En als er een 16 meterspits in de kern zit, Prevljak, die meer dan 20 goals maakte in de vorige twee seizoenen en dit seizoen maar 5, dan scheelt er iets. Prevljak kreeg opdrachten die hem niet liggen. En zo kunnen nog een paar andere zaken genoemd worden die zeker geen meerwaarde gaven bij Eupen.
Als Peeters en Prevljak vertrekken, zou KAS Eupen wel eens de weg kunnen opgaan van het Seraing van dit seizoen. Maar Still zou niet blijven en dat is al positief voor de Panda’s. Het voetbal dat door zulke trainers gebracht wordt, kan mij absoluut niet boeien.
